madf: (Default)
Потрапив мені до рук посібник до вивчення дисципліни „Методологія організації наукових досліджень“. Пишуть що „Пособие предназначено для студентов специальностей «Программное обеспечение ЭВМ», «Прикладная математика», «Информатика», «Системный анализ» ДНУ.“.

Наведу шматок тексту про наукові дослідження. Тут вам і божественна інформація, і знання древніх, і люди вороги природи. Зате жодного слова про науковий метод і про фальсифікованість теорій. Між іншим, текст затверджено науковою радою і офіційно надруковано — по таким методичкам учаться студенти.


Read more... )
madf: (Default)
... та й думку гадаю. Звідки на Плутоні отара овечок?!


З сайту NASA, звісно: http://www.nasa.gov/feature/zooming-in-on-pluto-s-pattern-of-pits
madf: (Default)
Для хайпів

http://news.sciencemag.org/physics/2015/08/secretive-fusion-company-makes-reactor-breakthrough

Спочатку були Фоккарді і Россі зі своїм каталізатором ХЯС.
Потім був Lockheed Martin зі своїм не-фузором.
Тепер от Tri Alpha Energy з FRC.
madf: (Default)
Стою якось у магазині, вибираю лимони. Підходить бабуся і питає: „Сынок, а лимоны хорошие?“. Ну непогані, кажу (не уявляю як можна виростити поганий лимон). Але вона навіть не чекаючи моєї відповіді починає розказувати що вона постійно їх купує, а всередині, мовляв, слиз якийсь. І шо то все ГМО винне. „Послушай бабушку, сынок!“.
Це я розповів так, для затравки. А суть ось:
„Возвращение вкуса“.
Стаття про те чому помідори у магазині мають „картонний“ смак, чому у цьому винуваті покупці і до чого тут взагалі ГМО.

Людей так налякали тим ГМО шо тепер і помідорів нормальних не поїси :(
madf: (Default)
http://www.popmech.ru/article/14459-implantat-ot-epilepsii/
Про це писав Майкл Крайтон у 1972-му році у своїй книзі "The Terminal Man".
madf: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] snoop58 at Зачем учить дифуры
Наглядный пример того, где можно применить дифференциальные уравнения и теорию управления:



Если бы преподы на мехмате показывали подобное в начале каждого курса лекций, то заинтересовенность студентов познавать матан с дифурами была бы зашкаливаюшей. Лично я до выпуска особо не понимал нахрена эти все формулы на доске и теоремы?! За все 5 лет мехмата практически ни один препод не показал ни одной картинки или примера, где эту гору математики можно применить. В итоге почти все выпускники уходили в программистов-наёмников всякой коммерческой хрени
madf: (Default)
ДНК: згортка, реплікація, транскрипція і трансляція:
madf: (Default)
Resonant Modes of a Conical Cavity by Greg Egan
from [livejournal.com profile] dr_klm via Если не антигравитация, то очень близко.
Egan? Greg Egan?! Той самий Greg Egan!
А стаття, до речі, цікава. Я сам так люблю взяти якусь очевидну штуку і розкласти її по векторам. Правда, тут математика непроста, я сам ще поки в процесі осилювання.
madf: (Default)

Фігасобі! Знімають фронт розповсюдження світлової хвилі!
http://web.media.mit.edu/~raskar//trillionfps/
По ссилці є ще кілька кльових відео.

LENR

Oct. 30th, 2011 10:01 pm
madf: (Default)
Чесно кажучи, я думав що Россі і Фоккарді "здулись". З місяць тому я моніторив ситуацію - все було глухо. І тут на тобі: Великая Октябрьская Энергетическая Революция.
I want to believe!
madf: (Default)
Lab Claims Faster-Than-Light Particle
Particles found to break speed of light
Roll over Einstein: Pillar of physics challenged
A disturbance in the force – CERN finds faster than light particles?
CERN claims faster-than-light particle measured
Speed-of-light experiments give baffling result at Cern
Ученые поставили под сомнение теорию относительности Эйнштейна

Суть: CERN посилає пучок нейтрино крізь землю в Італію де знаходиться один із найбільших детекторів. Швидкість проходження пучка виявляється вищою за швидкість світла. Помилку шукали і поки не знайшли. Підтвердити можуть тільки тільки у Лабораторії Фермі у Чікаго і у Японії. Японці після цунамі оффлайн, а у Фермі уже ганяють пучки. Але кажуть що у них недостатньо чутливості датчиків.



Thanks to [livejournal.com profile] dphq
madf: (Default)
О грядущей попытке современной цивилизации сделать то, что не удалось Ксерксу...
Коротко. Суспільство ділиться на дві страти: ті хто роблять щось корисне і ті хто "жруть, сруть, ржуть". Перші - "ботани-задроти", другі - "альфа-самці". Перших менше. Другі явно і неявно збільшують проміжок між стратами. Світ може не дожити до "Город и звёзды" Кларка.

Тепер мої думки з цього приводу (які я для себе сформулював ще в універі). Суспільство можна умовно поділити на три класи: вчені, інженери і споживачі. Відносна кількість вчених приблизно стала. Чи то генами обумовлено чи ще як - не знаю. Бути вченим у школі не навчиш і на роботі не заставиш. А от відносна кількість інженерів і споживачів постійно змінюється. У стародавні часи, коли у проекті не було навіть самого слова "проект" майже всі були інженерами. Словами автора статті "безпосередньо взаємодіяли із навколишнім середовищем". Споживачами ж були одиниці. З часом відношення змінювалось і дозмінювалось до того що інженерів зараз ненабагато більше за вчених, а споживачі майже всі. Звісно, у цьому є "вина" і самих учених і інженерів: "вкалывают роботы, а не человек". І дехто навіть знайшов для себе із цього вихід: писати такий говнокод що крім тебе ніхто його не розбере або навпаки - писати такий, гм, мозговиносний код що крім тебе його ніхто не зрозуміє (зверніть увагу на різницю між "розібрати" і "зрозуміти").
Якось ми з [livejournal.com profile] xxi_voland обговорювали проект зорельоту. Великої такої діжки, що летить мільйон років а всередині у ніж живе мільйон людей. Як боротись з деградацією? Перекласти все обслуговування механізмів на людей? Реакції людини часто недостатньо. Все автоматизувати? Люди перетворяться на овочів. Спеціально організовувати нештатні ситуації? А чи не призведе це все до "карго-культу"? Тоді ми зупинились на третьому варіанті.
Але наше суспільство може до цього питання і не дожити. Інженерів стає все менше, скоро не буде кому і турбіну обрахувати. Зате буде стопіцот юристів, адвокатів і законодавців що будуть видумувати для себе ж стопіцот законів і самі собі ж їх тлумачити. І затягувати у це коло всіх навколо себе, щоб не дай бог ніхто не задумався і не подивився на зорі. Як подумаю про таке - хочеться взятись за рушницю.

Окремою темою. Ненавиджу коли хтось вважає що природа - це квіточки, деревця і тваринки. Плюнув би в ліве око! "Людина вбиває природу!" - ідіоти із "зоряною" хворобою! Природа - це все! Весь Всесвіт (чи всі Всесвіти). Людина може вбити тільки себе саму, навіть планету їй не знищити. Та що там планету - завалящий астероїд не розвалити. Не зазнавайтеся!
Ще терпіти не можу коли всякі "зелені" починають про АЕС говорити. Мовляв, небезпечно, радіація, забруднення навколишнього середовища і все таке. І починають як приклад наводити Чорнобиль (а тепер уже Фукусіму). Небезпека надходить тільки від вас, некомпетентних ідіотів, коли ви стаєте за кермо! На сьогодні у людства немає такого ж дешевого, екологічно чистого, надійного і потужного джерела енергії як атомний реактор! І не буде, бо "... лучше потратить этак миллиардов надцать Общечеловеческих Денежных Единиц на подготовку к Большому Всемирному Буцанию Мячика, нежели немного больше на никому нахрен не нужные эксперименты с каким то там ITER.".

Profile

madf: (Default)
madf

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 03:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios