madf

Не знаю чому, але бісять оці всі купання в ополонках у формі хрестів. Просто у ополонці — будь ласка, хоч сто разів. А тут випендрьож якийсь. Що скажете?

Я уже їх постив, але вони варті репосту.

„- Не стану вам ничего объяснять, Роланд. Вы все равно моих объяснений сейчас не поймете, - улыбается профессор Шахнов. - Просто поверьте моему опыту. Однажды человек расплатится за каждое непрочитанное стихотворение. За каждую несыгранную мелодию. За каждый неотданный поцелуй. Расплатится депрессией и тоской, а если не одумается, то и самым страшным: утратой таланта...“

„- Любая неисправность, - серьезным тоном вещал один из инженеров, - суть глюк, блуждающий в пространственно-временном континууме. Он не возникает в приборе и не исчезает, когда нам кажется, что прибор починен. Он есть сущий. Его пути неисповедимы, причины - неизъяснимы, а последствия - непоправимы. И да минует нас его фазовая траектория, dixi.“

Прийшла весна, на дворі прекрасна погода, треба make love, а вони войнушку затіяли. Ну не дибіли?

Від роботи коні дохнуть, а хом’яків розриває на шматки.
За мотивами цього: http://wizzard0.livejournal.com/311818.html

Останнім часом почав ловити себе на тому що я кажу якісь начеб-то банальні і очевидні речі, і в ту-ж мить розумію що мене можуть зрозуміти неправильно. І розуміють неправильно. І ображаються. Я одразу намагаюсь виправити ситуацію, але стає тільки гірше.
І давненько вже це — то на роботі, то у житті. І що його робити — не знаю. Мовчати? Так люди знову це зрозуміють по-своєму...

В дитинстві ми так хотіли стати дорослими що в кінці кінців стали ними.

У попередньому пості я навів цитату про довіру до ЗМІ і церкви. Інформація мене, звісно, розлютила, а писав я поспішаючи на роботу, однією ногою вже за порогом. Тому до своєї люті віднісся не критично.
Але уже через п’ять хвилин я зрозумів свою помилку. Звідки до мене прийшла ця інформація? Правильно, зі ЗМІ. Я їй повірив? Ага, повірив. Моментально. А значить довіра до ЗМІ — реальність. Так що злитись можна тільки на себе.
Тепер щодо самої інформації. Що там у нас є? Цифри? Проценти? Ух-ти, кльово! І що? От там кажуть про опитування. А кого питали? Мене питали? А вас? На сайті „Подробиць“ інформації з цього приводу немає. Зате є посилання на документ. У тому документі „многабукаф“, цифри, таблиці, діаграми, графіки. Солідно виглядає.
Але цифри, знову таки, загальні. Де вибірки по віковим категоріям? А по соціальним стратам? Освіта, сфера діяльності? Місце проживання? Саме у цьому питанні таких розрізів не наведено. Та і взагалі документ має більше презентаційних характер. Джерельних даних я не знайшов. Пишуть що опитали 2010 осіб віком від 18 років. Хтозна, може там було двоє по 18 і 2008 бабусь/дідусів. Більше питань ніж відповідей.
З усього цього можна зробити такий висновок: у мене завеликий рівень безпідставної довіри до ЗМІ. Все інше — фігня не варта уваги. Вибачте що схвилював.

Сьогодні незвичне снилось.
( Що саме? )

Сьогодні наснилось що я колеги на роботі спитали, скільки буде 19 * 11. Я швиденько подумки перемножив і сказав - 209. А вони не вірять, гади, іншу цифру називають. І я весь сон на різних калькуляторах пробував довести їм що я правий. Але - от халепа - то калькулятори глючні попадались, то я замість множення натискав "плюс", то замість 19 набирав інші цифри, то замість "дорівнює" натискав "очистити" - і так всю ніч. І прокинувся з думкою - перевірити.
І весь день згадував що хотів перевірити, але - от халепа - згадував тоді коли під рукою не було де перевірити :)
Перевірив тільки що (страшнувато було трішки - а раптом...). 209. Маячня.

Слова що викликають блювання: "інноваційний", "соціальний", "стартап", "гречка", "покращення".
Квінтесенція ненависті: "Я починаю стартап - розробку інноваційної соціальної мережі з роздачі гречки для покращення життя вже сьогодні (с)". Нє-нє, не думайте поганого, до такого ще ніхто не додумався. Я просто скомпонував слова у речення для більшого ефекту.